О чем этот текст:
Что опять произошло?
Blizko.by рассказывал, что 18 мая подростки осквернили Вечный огонь на площади Победы. Двое 15-летних одноклассников задумались над тем, как пламени удается постоянно гореть, и решили проверить его свойства «экспериментами».
Школьники бросали в огонь бумагу и жевательную резинку, наблюдая за тем, как быстро сгорает мусор, а после по очереди совершали некие «иные хулиганские действия». Через некоторое время, утолив любопытство, приятели покинули мемориал. Но вскоре их задержала милиция.
На допросах парни уверяли следователя, что не знали о священности этого места. Каждый из них настаивал на обычном любопытстве и невинной шалости. Однако в СК уточняют, что камера видеонаблюдения четко зафиксировала, как подростки именно оскверняли символ.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 2 статьи 339 (злостное хулиганство, совершенное группой лиц) УК РБ. Расследование продолжается.
Между прочим, санкция по этой части статьи предусматривает арест, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на срок от одного года до шести лет.
А раньше как было?
На ум тут же приходят два резонансных случая с осквернением все того же монумента.
Кружевные трусы на площади Победы
В ноябре 2016 года пресс-секретарь минской милиции Александр Ластовский у себя в фейсбуке опубликовал опрос: что делать с девушкой?
«Вы за какое развитие событий: а) понять и простить; б) найти и наказать».
С какой именно девушкой? Он приложил фотоснимок: на нем девушка, скажем так, не до конца одетая ниже пояса, позирует на фоне обелиска Победы.
Позже в интервью он также сказал, что, помимо его рапорта, приходило еще несколько жалоб от граждан, — они также приобщены к материалам проверки. А то самое фото он потом из своего профиля удалил.
Рапорт был, и милиция начала проверку. А тем временем под сообщением Ластовского развернулась дискуссия, собравшая почти 300 комментариев. Многие, если не большинство, высказывались в том плане, что наказывать-то тут не за что. Ну, разве что ремня надавать.
В истории, которая получила название «в трусах на площади Победы», одни усмотрели неуважение к ветеранам и осквернение памятника. Другие не усмотрели ничего такого, а, наоборот, заметили, что Минск получил неплохую рекламу.
Но сам Ластовский сказал, что эта фотосессия может подпадать под статью Административного кодекса. В разных интервью он выдал несколько комментариев:
— Благодаря резонансу и огромному отклику, а также опросу интернет-пользователей стало понятно, что для нашего общества и нашего менталитета подобный снимок является оскорбительным и недопустимым. Будут ли наказаны девушка и фотограф — пока неизвестно.
— Законодатель дал широкую трактовку поведению, которое может являться оскорбительным. Широкую, но не исчерпывающую. В одном случае это может оказаться проезд по лужам с обрызгиванием пешехода, во втором — рассекающий в стрингах по площади Победы курчавый парень.
Вскоре отыскалась и девушка, и фотограф. Девушка — 21-летняя модель Виолетта Атаева, с камерой — Илья Завадский, снято все было еще летом. В соцсетях Виолетты нашлись и другие ее фотографии в том же образе на проспекте Независимости.
Насколько нам известно, ни Илью, ни Виолетту за фотосессию не наказали.
Дрифт на площади Победы
Не успели утихнуть споры о кружевных трусиках, как появился новый повод для ожесточенных дискуссий.
Спустя всего пару недель, в конце ноября того же 2016-го, камеры видеонаблюдения зафиксировали, как некий водитель на Mercedes-Benz S300 заехал на площадку перед памятником, отправил машину в управляемый занос (он же дрифт) и сделал четыре разворота вокруг своей оси (кстати, по оценкам дрифтеров, довольно-таки неумелых). Все это заметил проезжающий мимо наряд отдела Департамента охраны. Водитель попытался скрыться, но при поддержке сотрудников УГАИ ГУВД Мингорисполкома милиционеры задержали его.
Водителю, 27-летнему минчанину, вменили нарушение сразу пачки статей административного и уголовного кодекса. Считайте:
- ч.1, ч.6 и ч.10 ст.18.14 КоАП (невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения);
- ч.1 ст.18.21 КоАП (невыполнение требования об остановке транспортного средства);
- ч.1 ст.18.22 КоАП (нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения);
- ч.4 ст.18.36 КоАП (нарушение порядка пользования автомобильными дорогами общего пользования);
- ч. 1 ст. 339 УК (хулиганство);
- ч. 2 ст. 346 УК (надругательство над историко-культурными ценностями).
Кроме того, составлены административные протоколы по ч.1 ст.18.23 КоАП в отношении оператора, который снимал дрифт на видео.
— Имеются все основания полагать, что оператор — соучастник дрифтера, и к данному поступку они тщательно готовились, — рассказали в ГУВД.
В феврале состоялся суд. Который и приговорил дрифтера по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы в колонии общего режима (столько и запрашивал прокурор). Кроме того, за нарушение Административного кодекса ему выписали несколько штрафов в общей сложности на 630 рублей (тогда это было примерно 320 долларов) и отобрали права на 18 месяцев.
В обоих случаях то, что произошло на площади Победы, было совершено намеренно. Но в одном случае усмотрели лишь нарушение общественной морали, а в другом — и хулиганство, и надругательство.
С тех пор прошло почти 8 лет. Теперь, как видим, и школьники за свои шалости получили «уголовку».
А вот еще парочка свежих историй.
Нужда и мемориал с розами
Недавно 39-летняя минчанка возвращалась с работы в районе улицы Немига. Она была в плохом настроении из-за развода и раздела совместного имущества с мужем, а также из-за недопонимания с дочкой. Тогда она решила выпить пива (отмечается, что ранее она лечилась от алкогольной зависимости и долгое время не употребляла спиртное). А потом ей захотелось в туалет. И хотя в том самом ресторане быстрого питания есть бесплатный туалет (а через дорогу еще один), минчанка не придумала ничего лучше, как справить нужду прямо на пешеходную дорожку. Причем рядом с мемориалом погибшим в давке на Немиге (этот памятник обиходно называют «розочки»).
Ни прохожие, ни памятник женщину не смутили, как не смутился и некий гражданин, который заснял процесс и выложил в интернет. Гражданку нашли и возбудили уголовное дело. Заместитель прокурора Центрального района Андрей Никольский прокомментировал:
— Обвиняемая работает в строительной сфере, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Ей предъявлено обвинение в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганстве), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь, санкция которой — вплоть до трех лет лишения свободы. Вину гражданка полностью признала, в содеянном раскаялась.
В отношении минчанки пока что избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Как видим, здесь обошлось без обвинения в осквернении мемориала.
Страсть у мусорных баков
А вот еще одна история про хулиганство. Тут тоже фигурирует ресторан, но уже в другом контексте. Но хотя бы обошлось без мемориалов. Blizko.by рассказывал:
Супруги — иностранные граждане 39 и 48 лет соответственно — отмечали Международный женский день в кафе в торговом центре на проспекте Победителей. Когда заведение закрылось, они вышли из ТЦ и с тыльной стороны здания заметили укромное место у мусорных контейнеров. Но, в отличие от описанного выше случая, эти уединились не ради туалетных нужд. Супруги у мусорных контейнеров занялись любовью.
Двое подростков, проходивших мимо, засняли все на видео, которое в последующем попало к правоохранителям. Спустя несколько дней пару задержали и возбудили уголовное дело.
— Обвиняемые нигде официально не трудоустроены, на иждивении имеют малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекались, — прокомментировал все тот же заместитель прокурора Центрального района Андрей Никольский. — Им предъявлено обвинение в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом, совершенных группой лиц, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 339 УК Республики Беларусь, санкция которой — вплоть до шести лет лишения свободы. Вину супруги признали полностью, в содеянном раскаялись.
В отношении обоих обвиняемых избрана точно такая же мера пресечения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
- Нотариальные конторы Минска в каталоге Blizko.by
Читайте также:
- Вы даже и не догадывались. В этом уникальном месте в центре Минска паровозы пересекались с трамваями
- За последние годы в Беларуси стало на 400 деревень и 300 тысяч человек меньше. Посмотрели, что происходит с населенными пунктами страны
Рекомендуем вам: Будьте в курсе последних новостей - подпишитесь на Blizko:
