Прокурор Калинковичского района опротестовал решение суда о взыскании с молодого специалиста средств за учебу. Об этом рассказали в службе информации прокуратуры Гомельской области.
Чуть ранее суд удовлетворил иск вуза к лесохозяйственной организации и молодому специалисту о взыскании с них в равных долях по 4449,50 рубля, которые были затрачены на учебу последнего.
Основанием стал тот факт, что выпускник, который учился на условиях целевой подготовки за счет государства, не отработал пятилетний срок в лесхозе и уволился в связи с переводом на работу к другому нанимателю.
В прокуратуре отметили, что пункт 34 Положения о порядке распределения, перераспределения, направления на работу, перенаправления на работу, предоставления места работы выпускникам вузов и колледжей, утвержденного Совмином от 31.08.2022 №572, запрещает увольнять молодых специалистов-целевиков до завершения срока отработки.
Прокурор, изучая гражданское дело, пришел к выводу, что суд не учел положения ч.3 п.1 ст.78 Кодекса РБ об образовании, согласно которому обязанность по возмещению в бюджеты средств, затраченных государством на подготовку кадров, в случае незаконного увольнения молодого специалиста несет наниматель.
Проще говоря, возместить деньги за учебу целевика обязан был только лесхоз. Но и это еще не все.
– Судом не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, обязательный для данной категории споров, причем нарушение такого порядка влечет оставление иска без рассмотрения, – добавили в прокуратуре.
Исходя из этого, вышестоящий суд признал аргументы протеста обоснованными и отменил решение суда первой инстанции. Таким образом, иск в части взыскания суммы с молодого специалиста был отклонен, а в части взыскания с лесохозяйственной организации – оставлен без рассмотрения.
- Юридические услуги Минска в каталоге Blizko.by
Фото: Yandex
Рекомендуем вам:
- life:) «удваивает» трафик своим абонентам и предлагает снизить абонплату до 15%
- МТС предлагает смартфоны всего за 1 рубль – как такое возможно?
