Минчанка узнала об этом от коллеги по работе и воспитателей детсада, куда ходит ее сын — пишут «Минск-Новости». Педагоги высказали озабоченность ситуацией, что еще больше огорчило девушку.
Узнав, что рассылку организовала инспекция по делам несовершеннолетних Заводского РУВД, дама обратилась в райуправление. Но услышала, что действия милиции правомерны.
Не согласившись с этим, минчанка отправилась в суд. В исковом заявлении она просила признать действия милиционеров незаконными, а также взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 5000 рублей, а в пользу сына — 2000 рублей.
— Фото- и видеосъемка с использованием систем видеонаблюдения осуществляются в соответствии с постановлением Совета Министров от 10.11.2017 № 841 «О республиканской системе мониторинга общественной безопасности», — пояснил помощник прокурора Заводского района по особым поручениям Владислав Гапанович. — В ст. 8 положения указано, что государственные органы, иные организации и индивидуальные предприниматели, в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся объекты (места установки), средства локальных систем видеонаблюдения и специальные детекторы, подключенные к системе мониторинга и не переданные в хозяйственное ведение оператора, вправе использовать их для собственных нужд в интересах соблюдения общественного порядка.
В то время милиция действительно разыскивала супруга истицы, совершившего административное правонарушение, — мужчина похитил из магазина товар на сумму 145 рублей. С помощью камер видеонаблюдения, подключенных к системе мониторинга общественной безопасности, были установлены люди, которые находились рядом с правонарушителем и могли располагать информацией о нем.
— В ст. 6 Закона «О защите персональных данных» предусмотрено, что согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется в случаях, когда она необходима для выполнения обязанностей (полномочий), предусмотренных законодательными актами, — уточнили в прокуратуре.
Согласно ст. 2.10 ПиКоАП орган, ведущий административный процесс, обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельства совершения правонарушения, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Истица знала, что муж совершил противоправный поступок. Таким образом, предоставление фотоснимков женщины и членов ее семьи в районное управление по образованию осуществлялось работниками милиции на основе действующего законодательства. Рассылку по учреждениям образования милиционеры не организовывали, что подтвердили в судебном заседании свидетели.
Суд счел, что требования истицы о компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона «О защите персональных данных» не подлежат удовлетворению.
Решение суда вступило в законную силу.
- Юридические услуги Минска в каталоге Blizko.by
Рекомендуем вам: Будьте в курсе последних новостей - подпишитесь на Blizko:
