Снос дома Воскобовичей. Фото сделано в мае 2014 года.
Дом на Уманской снесли, компенсация хозяев устроила
Денис Воскобович был первым, кто повесил плакат на свой дом – семья была недовольна компенсацией, которую предложило за их имущество государство. За сносимый дом Воскобовичи получили три квартиры общей площадью, равнозначной площади дома, – около 270 квадратных метров (в двухэтажном кирпичном доме жили девять человек, три семьи Воскобовичей). Переговоры о денежной компенсации земельных насаждений и сельхозпостроек на тот момент еще велись.
Хозяева дома на Уманской трижды доходили до Верховного суда. Считают, что в достижении цели им помогли упорство, желание и вера в собственные силы.
Воскобович рассказал, что обращение на плакатах помогло обратить внимание на проблему и решить ее.
«Дом никогда не мешал строительству метро и для чего его собирались сносить, непонятно», – отмечал тогда Денис.
Действительно: станция метро «Михалово» открылась в ноябре 2012 года, а «дом на Уманской» снесли лишь в конце весны 2014 года. Как видим, строительство метро все же вполне обошлось без сноса этого дома. Зато теперь на месте усадьбы Воскобовичей строят жилой комплекс.
Дом на Тимирязева держится, плакат украли
Дом Нины Мигачевой и ее сына Руслана Скрипченко тоже собираются сносить «для государственных нужд», под расширение улицы. Однако дело в том, что за время, пока они судятся с организацией «Гордорстрой», государство свои нужды удовлетворило – улицу возле их дома реконструировали, строительство стоянки завершили. Выходит, не так уж мешал частный дом? Но суды все равно не заканчиваются и людей пытаются выселить из дома. 30 августа они тоже повесили на своем участке плакат – на стену гаража. Однако буквально через пару дней, когда хозяев не было дома, плакат украли. Его даже сфотографировать не успели.
Дом на Тимирязева. Половина, в которой живет семья Мигачевых
– Первый суд был в их, а не в нашу пользу, это был суд городской инстанции. 15 июля мы пришли – не явился истец. Суд признал явку обязательной, заседание перенесли и сказали, что нам направят повестку. Мы сидим, ждем-ждем, а нам говорят: 31 июля суд кассационной инстанции прозаседал и оставил решение о нашем выселении без изменения. Мы написали жалобу, где спросили, почему нас не известили письменно о месте и времени рассмотрения дела, напомнили, что нам по закону должны были заказным уведомлением направить письмо об этом. Нам отвечают, что якобы направили простым, а вообще, мол, хотят – уведомляют, хотят – нет, по усмотрению суда, – рассказывает Руслан Скрипченко.
Дом разделен на две доли: матери и сына.
– По указу № 58, пункт 4-й, каждый собственник имеет право выбрать за свою долю один из способов компенсации. Мать просит отдельно квартиру, я же за свою долю хочу получить денежную компенсацию. У нас есть документ от Госкомимущества – организации, которая имеет право трактовать указ, и там сказано, что да, мы имеем такое право. В суде же нам сказали, что денег нет у Мингорисполкома и придется определиться – либо компенсацию брать, либо квартиру. Мы подали иск о праве, но суд опять определяет – нет, у вас такого права нет.
Дело Руслана и его матери рассматривал в суде Центрального района судья Моисейчик.
– Представляете, в том же суде, но другой судья рассматривал дело наших соседей. И они имеют право на компенсацию по долям, а мы почему-то – нет, – говорит Руслан. – Нас изымают до сих пор под ремонт дороги! Ремонт уже сделали. Понимаете, это абсурд. К тому же мы ведь не просто уперлись и никуда не хотим уезжать. Мы только говорим о справедливой компенсации. Спокойно жить в этом нашем доме мы тоже не против.
Рекомендуем вам:
- life:) «удваивает» трафик своим абонентам и предлагает снизить абонплату до 15%
- МТС предлагает смартфоны всего за 1 рубль – как такое возможно?
